González Valencia, Gustavo A. y Santisteban Fernández, Antoni. (2014). “Editorial:‘Una mirada a la investigación en
Didáctica de las Ciencias Sociales’”. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos.No. 1 Vol. 10, pp. 7-17. Manizales:
Universidad de Caldas.
Introducción.
La Didáctica de las Ciencias Sociales (DCS) es un campo de conocimiento con
un gran desarrollo en las últimas dos décadas, impulsado por el aumento de
investigadores, de redes de trabajo, de investigaciones financiadas, los escenarios
para la divulgación y debate, y el aumento considerable de las publicaciones.
Estos dos últimos aspectos nos permiten hacer un seguimiento de la producción
académica del campo
.
La investigación realizada y los desarrollos teóricos paralelos han servido de
pauta para comprender mejor el proceso de enseñanza y aprendizaje de las
ciencias sociales, así como para innovar y cualificar los procesos de formación del
profesorado. Pero estos avances han logrado, sobretodo, determinar o definir con
claridad las fronteras del conocimiento del área. La presente publicación, a modo
de monográfico de la DCS, intenta reflejar diferentes líneas de investigación y de
innovación que se han desarrollado en este campo. En este monográfico el lector
podrá encontrar contribuciones significativas que reflejan el estado de la cuestión
en la DCS: temas de investigación, enfoques teóricos, metodológicos y, también,
nuevas preguntas.
La Didáctica de las Ciencias Sociales: aproximación teórica
La DCS es una disciplina científica que asume como objeto de estudio los procesos
de enseñanza y el aprendizaje de las ciencias sociales, y de formación del
profesorado. En esta lógica puede ser entendida como una disciplina que conecta
los conocimientos o teorías de las ciencias de referencia con las ciencias de la
educación (Pagès, 1994; Camilloni, 1996). Es una disciplina orientada a la formación
de profesores e investigadores que piensan y actúan sobre la enseñanza y el
aprendizaje de las ciencias sociales, que reconoce como relevante el conocimiento
de las disciplinas de referencia es un elemento necesario, pero no suficiente para
una enseñanza y aprendizaje de las ciencias sociales orientadas al desarrollo
del pensamiento social. En este sentido, es fundamental que los investigadores
8
y profesores conozcan las disciplinas de referencia, y tengan conocimiento de
la manera sobre cómo trasladar sus teorías y herramientas a la enseñanza y
aprendizaje, para llegar a desarrollar el pensamiento social.
Los conocimientos y discursos que genera la DCS deberían ser la principal fuente de
información para cualificar la enseñanza y el aprendizaje de las Ciencias Sociales,
y la formación de su profesorado. Este proceso debe ser un debate continuo de
renovación y de reconstrucción del campo, en un diálogo permanente entre teoría
y práctica (Camilloni, 1996; Benejam, 2002). Por esto, reclamamos la formación del
profesorado y de investigadores con criterio científico para saber por qué quieren
enseñar ciencias sociales, qué deben enseñar y cómo hacerlo. Pero también es
muy importante que se asuma un compromiso social y político (Freire, 1994; Pagès,
1994; Audigier, 2002; Liston, 2003; Ross, 2006; Silva, 2008; entre otros).
Desde una perspectiva crítica de la DCS, la finalidad de la enseñanza de las ciencias
sociales es la formación del pensamiento reflexivo propuesto por Dewey (1978,
1989), un pensamiento social crítico y creativo, el desarrollo de las capacidades
para valorar los problemas sociales y para pensar soluciones y tomar decisiones.
El desarrollo de este tipo de pensamiento es fundamental para que las personas
puedan analizar, comprender y actuar sobre la realidad social, es decir, que asuman
su pertinencia a la ciudadanía. En esta línea, cada área de conocimiento contribuye
de manera específica a la formación del pensamiento social, por ejemplo la historia
con el estudio de la temporalidad y el desarrollo del pensamiento histórico, la
geografía con la construcción del espacio geográfico y la interacción de las personas
con este, la educación política y cívica con el desarrollo de habilidades para la
participación democrática, por mencionar las ciencias o disciplinas más presentes
en el currículo.
En las últimas décadas la DCS se ha consolidado como campo científico con unas
preguntas propias para la investigación, preguntas diferenciadas claramente de
los intereses de la investigación de la historia o del resto de ciencias sociales, así
como de otras ciencias de la educación. En paralelo a la consolidación del campo
se ha constituido una comunidad científica cada vez más amplia. En este momento
ya disponemos de una gran cantidad de investigaciones sobre ámbitos específicos
del conocimiento en DCS, que permiten tener conocimiento suficiente para saber
qué, cómo y cuándo enseñar ciencias sociales. El presente monográfico es una
evidencia de ello.
Lo que muestran las investigaciones
Las investigaciones en DCS se pueden enmarcar en las líneas de investigación
esbozadas por diferentes investigadores (Pagès, 1997; Prats,1999; Henríquez, y
Pagès,2004; Pagès y Santisteban, 2011, 2014). Estas investigaciones se centran en:
la enseñanza y la formación del profesorado, el aprendizaje y las representaciones
sociales del alumnado, el contexto y su influencia en el proceso de enseñanza
y aprendizaje de las ciencias sociales, y el conocimiento social, los materiales
educativos y el currículo. Estas líneas sirven como marco de referencia para conocer
qué se ha investigado y hacia dónde van las investigaciones. Como reflejo del
conocimiento generado podemos hacer referencia a dos trabajos realizados en los
últimos tiempos, como ejemplos significativos de la situación actual.
La primera es una investigación sobre la enseñanza de la historia, la geografía y
la educación cívica en los institutos de enseñanza secundaría en Francia entre
1997 y 2000. Esta investigación fue realizada por el desaparecido Instituto de
Investigaciones Pedagógicas de Francia (INRP) y liderada por François Audigier
(2002).
En el trabajo del INRP algunas de las conclusiones, centradas en el profesorado
en activo, mostraron que:
Los docentes tienen una concepción de cada disciplina que se
construye en función de la relación que mantienen con cada una, de
lo que piensan que ésta aporta a los alumnos, de la demanda social,
de los contenidos de los currículos y del lugar que realmente les
otorgan. Más allá de los cambios institucionales, de la evolución de
los conocimientos de referencia, el enfoque disciplinario sigue siendo
bastante parecido a como era hace unas décadas (Audigier, 2002: 8)
En la misma investigación, en lo referente a los métodos de enseñanza, encontraron
que los “activos están presentes de forma ambigua. Las actividades de tipo
inductivo predominan y encontramos pocas actividades intelectuales más exigentes,
tales como la comparación o la relación causa-efecto” (Audigier, 2002: 8). Como
conclusión general se planteó que: […] si tuviésemos que resumir el conjunto de los resultados, la imagen
que se impone diferencia entre la educación cívica, por un lado, y la
historia y la geografía, por el otro. La educación cívica está presente
de forma difusa; es más que nada educación para el comportamiento
(Audigier, 2002: 12)
En un contexto donde la interdisciplinariedad aparece como una característica
indispensable para comprender la realidad social y contribuir al desarrollo del
pensamiento social, nos podemos preguntar si ha cambiado lo planteado por esta
investigación. Tal vez muchos aspectos continúan igual, pero ya existen indicios
de cambio o tendencias para la mejora. Podemos decir que la investigación está
llegando poco a poco a los currículos y a la innovación en la enseñanza de las
ciencias sociales. Algo que se refleja en el siguiente trabajo que comentamos.
La segunda referencia es el último Handbook de investigación sobre la enseñanza
de los estudios sociales en la educación obligatoria en EE.UU., coordinado por
Levstik y Tyson (2008). En este trabajo se hizo un análisis de las investigaciones
en la enseñanza de las ciencias sociales, historia, geografía, educación cívica y
geografía principalmente del contexto anglosajón, entre 1995 y 2007. Algunas
de sus conclusiones plantean que la producción de conocimiento del área sobre
Educación para la Ciudadanía se encuentra en los circuitos de difusión de la
comunidad académica (DCS), pero en el caso de las investigaciones sobre la
enseñanza de la historia y la geografía, se encuentran también localizadas fuera de
los circuitos académicos de la DCS, es decir en las producciones de las disciplinas
de ciencias sociales. Un caso específico es el de la economía y la geografía, ya que
los investigadores en estudios sociales no les prestan suficiente atención, aunque
reconocen su importancia, por lo que la investigación sobre su enseñanza está en
este momento más cerca de las disciplinas. Sobre las investigaciones relativas a
la construcción del conocimiento social por parte de los estudiantes, este trabajo
nos muestra que sabemos todavía muy poco de lo que sucede en las aulas. Esto
último reitera la necesidad de investigar más el proceso de enseñanza y aprendizaje
de las ciencias sociales.
Las dos investigaciones llegan a conclusiones similares. Es posible que a la luz
de lo que sucede en la actualidad hayan cambios, pero sabemos que aún existe
una extensa colección de prácticas de enseñanza de las ciencias sociales que
se enmarcan en lo planteado por Zuleta (1995), Audigier (2002), Levstky y Tyson
11
(2008) y Silva (2008). Las investigaciones que se presentan en esta publicación
proporcionan una mirada amplia y desde diferentes realidades socioeducativas.
Nos muestran que se están produciendo cambios importantes y que tenemos un
buen conocimiento de los vacíos y de las necesidades del campo.
En el caso específico de Colombia se pueden encontrar dos trabajos que muestran
una aproximación al estado de la cuestión en la investigación en DCS, el primero
realizado por Rodríguez y Acosta (2007) (de la Universidad Pedagógica Nacional,
UPN), acerca de la producción escrita sobre la enseñanza de las ciencias sociales.
Y el segundo una investigación del Grupo Comprender liderada por Quiroz y Díaz
(2011),con un trabajo acerca de las investigaciones en el área a nivel de pregrado,
maestría y doctorado en las universidades públicas del país.
El trabajo de los profesores de la UPN muestra que en Colombiala enseñanza
de las ciencias sociales está fuertemente influenciada por las disciplinas sociales
desde una perspectiva reguladora y normativa. Las investigaciones analizadas
en este estudio dan como resultado una mayoría de trabajos que enfatizan en
los campos disciplinares y los procesos de adecuación del conocimiento social
a la enseñanza (disciplinas sociales: 31%). También a la investigación sobre la
enseñanza desde experiencias específicas (enseñanza de las ciencias sociales:
24%). En un menor número de trabajos se abordan las especificidades de la didáctica
de las ciencias sociales (didácticas específicas: 13%) o se formulan propuestas de
trabajo alternativas en la enseñanza de las ciencias sociales (innovaciones: 15%).
El grupo más reducido de trabajos analiza las ciencias sociales y su relación con el
campo pedagógico (tendencias pedagógicas: 7%), con el saber escolar (disciplinas
escolares: 5%) o con el aprendizaje de las ciencias sociales (aprendizaje: 4%).
Por su parte, el trabajo del grupo Comprender (Quiroz y Díaz, 2011) encontró que
son pocos los grupos y las líneas de investigación creados exclusivamente para el
estudio de la DCS.
La mayoría de los grupos y de las líneas de investigación se dedican a temas
amplios: cultura, interculturalidad, cultura política, diversidad, gobernabilidad,
convivencia social, espacio, territorio, subjetividades, derechos humanos, ética,
valores, identidad, diversidad, democracia escolar, ecología entre otros,los cuales
atraen el interés de la mayoría de trabajos y, vistos desde la óptica de la enseñanza,
12
tienen una connotación más pedagógica, es decir, más formativa que didáctica
(Quiroz y Díaz, 2011: 13).
Lo anterior muestra la pertinencia de avanzar en investigaciones e innovaciones
que permitan pasar de las reflexiones amplias a propuestas para la enseñanza y
el aprendizaje con un mayor nivel de concreción y pertinencia.
Con relación a la realidad colombiana y, por extensión, latinoamericana, se puede
indicar que la situaciónse está transformado de manera paulatina y un reflejo en
este sentido es el dinamismo de la Red Colombiana de Grupos de Investigación
en DCS y la Red Iberoamericana en DCS. El presente monográfico muestra ese
dinamismo y, a la par, permite tener una imagen actual de las investigaciones
realizadas en diferentes países de los autores que participan en esta publicación.
Las investigaciones que aparecen en los artículos publicados en este número
dedicado a la DCS, muestran que los enfoques metodológicos de investigación
más empleados son los cualitativos y los métodos mixtos (Pitkäniemi, 2003), porque
las investigaciones están orientadas a comprender lo que sucede en el proceso de
enseñanza y aprendizaje, en la formación del pensamiento social y en la formación
del profesorado que enseña ciencias sociales. La investigación interpretativa permite
pensar cambios e innovaciones en la intervención didáctica.
Algunas ideas para el futuro de la investigación en DCS
¿Cuáles son las nuevas preguntas? Se puede decir que en la comunidad académica
internacional hay acuerdos básicos sobre el qué y cómo investigar (Santisteban,
2005, 2007, 2012; Levstky y Tyson, 2008; Virta, 2009; González, 2010, 2012, 2013;
González y Valencia, 2014; entre otros). Levstky y Tyson (2008) plantean como
algo necesario indagar en los patrones de enseñanza, las estrategias y recursos
empleados. Estos autores sugieren que es necesario realizar trabajos longitudinales
o de larga escala. Con relación al profesorado plantean que es necesario conocer
qué clase de conocimiento tiene de los contenidos y qué teorías del aprendizaje
necesita el profesorado para desarrollar una enseñanza pertinente.
Para un país como Colombia es necesario comprender y desvelar cómo se están
enseñando los temas controvertidos, la historia reciente (González, 2010; Jara,
2012), la violencia y la paz: ¿Cómo piensa el profesorado y los estudiantes el
conflicto y el postconflicto? ¿Cómo construyen el conocimiento sobre esto? En
este sentido, es necesario desarrollar investigaciones sobre la memoria social e
histórica en la clase de ciencias sociales ¿Cómo va a responder la enseñanza de
las ciencias sociales a un posible fin del conflicto que permita comprender lo que ha
sucedido en el país? ¿Qué podemos aportar a pensar y construir futuros posibles? La
enseñanza y el aprendizaje del futuro es un tema sobre el que se está investigando
de manera reiterada en el contexto anglosajón, pero también en otros contextos
como el catalán (Anguera, 2012). Otros aspectos necesarios a indagar es sobre el
desarrollo de una educación para la sostenibilidad, por ejemplo en contextos donde
está presente el impacto de la minería a gran escala, el turismo masivo, entre otros.
Un aspecto que genera un interés especial es una enseñanza de las ciencias
sociales orientada a la construcción de justicia social. Esta idea asume cada vez
mayor relevancia dentro de la producción académica internacional (tal como lo
plantean Ross, 2006; González, 2012; Sant, 2013). La justicia social se constituye
como una de las grandes finalidades de la propia enseñanza de las ciencias sociales,
como parte de la formación de una ciudadanía responsable y comprometida.
El monográfico, reflejo de la investigación contemporánea en DCS
El presente monográfico es el reflejo en buena medida del paisaje dibujado en las
líneas anteriores. Los diversos estudios que aquí presentamos deben situarse en
este marco teórico, en algunas de las líneas de investigación en el campo, desde
una perspectiva amplia e integradora. Este número especial está compuesto por
7 contribuciones provenientes de diferentes países (Argentina, Brasil, Colombia,
México, España, Finlandia, Canadá y Estados Unidos), que plantean trabajos de
gran actualidad en el campo. Hemos prestado especial atención a la diversidad de
contribuciones porque tuvimos como interés central incluir artículos que reflejaran
las investigaciones sobre diferentes líneas de trabajo en DCS, en esta perspectiva,
los autores hacen sus valiosos aportes.
El artículo del profesor E.W. Ross, de la University of British Columbia (Canadá),
plantea una revisión acerca de la estandarización en la enseñanza y la evaluación
de las ciencias sociales. Este tema es de un amplio y profundo debate en la mayoría
de países del mundo.
La contribución de la profesora Arja Virta de la Universidad de Turku (Finlandia),
presenta un trabajo acerca del lugar de la educación para la ciudadanía en el
currículo de la enseñanza obligatoria en este país.
El profesor Carles Anguera de la Universitat Autònoma de Barcelona (España),
muestra los resultados de una investigación acerca del pensamiento del futuro en
estudiantes de la enseñanza obligatoria en Cataluña.
La profesora Caroline Pacievitch de la Universidad de Mato Grosso do Soul (Brasil),
presenta una investigación en la que aborda el lugar de la utopía en los propósitos
del profesorado que enseña historia.
La profesora Lorenia Hernández (México) aborda un tema central de la DCS, como
es la formación del profesorado para enseñar ciencias sociales en la educación
infantil en México.
Los profesores Paula Pantoja, Yasaldez Eder Loaiza y Rocío del Pilar Posada
López, de la Universidad de Caldas (Colombia), presentan los resultados de una
investigación sobre la conciencia histórica en el profesorado de ciencias sociales
en formación de esta universidad pública de Colombia.
La profesora Viviana Zenobi de la Universidad de Luján (Argentina) hace una
contribución acerca del diseño e implementación de materiales didácticos para la
enseñanza de la geografía en Buenos Aires (Argentina).
Estamos seguros de que la calidad de las contribuciones presentes en este
monográfico es un reflejo del desarrollo extraordinario de la DCS en los últimos
años. Agradecemos de manera especial a los evaluadores de cada una de las
contribuciones por su mirada rigurosa. Este monográfico no es más que una
invitación para continuar el intercambio y el debate sobre la investigación y la
innovación en la DCS.
REFERENCIAS
Anguera, C. (2012). El concepte de futur en l’ensenyament de les ciènciessocials. Estudis de
cas a l'educació secundària. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Audigier, F. (2002). “Un estudio sobre la enseñanza de la historia, la geografía y la educación
cívica en la escuela elemental en Francia: temas, métodos y preguntas”. Revista Enseñanza
de las Ciencias Sociales. No. 1, pp. 3-16.
Camilloni, A. (1996). “Epistemología de la didáctica de las ciencias sociales. Didáctica de las
ciencias sociales”. En: Aportes y reflexiones (pp. 25-41). Buenos Aires: Paidós.
Benejam, P. (2002). “La didáctica de las cienciassociales y la formación inicial y permanente
del profesorado”. Enseñanza de las Ciencias Sociales. No. 1, pp. 91-95.
Dewey, J. (1978). Democracia y educación: una introducción a la filosofía de la educación.
Buenos Aires: Losada.
________. (1989). ¿Cómo pensamos? Nueva exposición de la relación entre pensamiento
reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós.
Freire, P. (1994). Cartas a quien pretende enseñar. México D.F.: Siglo XXI.
González, G. (2010). “La transición entre teoría y campo de investigación en la Didáctica de
las Ciencias Sociales”. En: Ávila Ruiz, Rosa M.ª, Rivero Gracia, M.ª Pilar y Domínguez Sanz,
Pedro L. (eds.). Metodología de investigación en Didáctica de las Ciencias Sociales (pp. 167-
174). Zaragoza: a + d arte digital, S. L.
________. (2012). Formación inicial del profesorado y educación para la ciudadanía en
Colombia: representaciones sociales y prácticas de enseñanza. Barcelona: Universidad
Autónoma de Barcelona.
________. (2013). “La formación inicial del profesorado y la educación para la ciudadanía:
representaciones sociales, diseño de clases y prácticas de enseñanza”. Enseñanza de las
Ciencias Sociales. No. 12.
González, G. y Valencia, C. (2014). “La didáctica de las Ciencias Sociales en Colombia:
planteamientos teóricos y estado de cuestión de la investigación”. En: Santisteban, A. y Pagès,
J. (eds.). Una mirada al pasado y un proyecto de futuro. Investigación e innovación en didáctica
de las ciencias sociales (pp. 295-304). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Henríquez, R. y Pagès, J. (2004). “La investigación en didáctica de la historia”. Educación XXI:
Revista de la Facultad de Educación. No. 7, pp. 63-84.
Jara, M. (2010). Representaciones y enseñanza de la historia reciente-presente. Estudio de
casos de estudiantes en formación inicial y en su primer año de docencia. Barcelona: Universidad
Autónoma de Barcelona.
Levstik, L. y Tyson, C. (eds.). (2008). Handbook of research in social Studies Education. 1a
ed. Routledge.
Liston, D. (2003). Formación del profesorado y condiciones sociales de la escolarización.
Madrid: Ediciones Morata.
Pagès, J. (1994). “La didáctica de las ciencias sociales, el currículum y la formación del
profesorado”. Signos teoría y práctica de la educación. No. 13, pp. 38-51.
________. (1997). “Líneas de investigación en didáctica de las ciencias sociales”. En: Enseñar
y aprender ciencias sociales, geografía e historia en la Educación Secundaria (pp. 209-226).
Barcelona: Horsori.
Pagès, J. y Santisteban, A. (2011). “La investigación sobre la enseñanza y el aprendizaje
de las ciencias sociales en la educación primaria”. En: Santisteban, A. y Pagès, J. (coords.).
Didáctica del Conocimiento del Medio Social y Cultural en la Educación Primaria (pp. 85-102).
Madrid: Síntesis.
________. (2014). “Una mirada al pasado y un proyecto de futuro Investigación e innovación
en didáctica de las ciencias sociales”. En: Pagès, J. y Santisteban, A. (eds.). Una mirada del
pasado al futuro en la didáctica de las ciencias sociales (pp. 17-39). Barcelona: Servei de
Publicacions de la UAB/AUPDCS.
Pitkäniemi, H. (2003). “Research on Social Studies teaching. Toward a holistic and integrative
paradigm sketch”. Nordisk Pedagogik. No. 2, pp. 104-115.
Prats, J. (1999). “Líneas de investigación en didáctica de las Ciencias sociales”. História &
Ensino Revista do Laboratório de Ensino de História/UEL, Vol. 9. Brasil: Universidade Estadual
de Londrina.
Quiroz, R. y Díaz, A. (2011). “La investigación en el campo de la Didáctica de las Ciencias
Sociales y su dinámica de articulación en un grupo de universidades públicas en Colombia”.
Unipluriversidad. No. 2, Vol. 11, pp. 1-16.
Rodríguez, S. y Acosta, W. (2007). “La emergencia de la didáctica de las ciencias sociales:
¿campo en consolidación o en disgregación?”. Folios: revista de la Facultad de Humanidades.
No. 25, pp. 37-52.
Ross, E. (2006). The Social StudiesCurriculum: Purposes, problems, and possibilities. New
York: SunyPress.
Sant, E. (2013, abril 15). “L’ensenyament i l’aprenentatge de la participación”. Barcelona:
Universidad Autónoma de Barcelona.
Santisteban, A. (2005). Les representacions i l’ensenyament del temps històric. Estudis de cas
en formació inicial de mestres de primària en Didàctica de les Ciències Socials. Barcelona:
Universidad Autónoma de Barcelona.
________. (2007). “Una investigación sobre cómo se aprende a enseñar el tiempo histórico”.
Enseñanza de las Ciencias Sociales: revista de investigación. No. 6, pp. 19-29.
________. (2012). “La investigación sobre el desarrollo de la competencia social y ciudadana
para una participación crítica”. En: De Alba, N., García, P. y Santisteban, A. (eds.). Educar para la
participación ciudadana en la enseñanza de las Ciencias Sociales (pp. 277-286). Sevilla: Díada.
Santesteban, A. & Pagès, J. (2011). “La investigación sobre la enseñanza y el aprendizaje de
las Ciencias Sociales en la Educación Primaria”. En: Didáctica del Conocimiento del Medio
Social y Cultural en la Educación Primaria. Ciencias sociales para aprender, pensar y actuar
(pp. 105-121). Madrid: Síntesis.
Silva, O. (2008). La primera violencia en la enseñanza de las ciencias sociales, entre la memoria
oficial y otras memorias: el caso de seis instituciones educativas en Bogotá. Bogotá: Universidad
Distrital Francisco de Paula Santander.
Virta, A. (2009). “Learning to teach history in culturally diverse classrooms”. Intercultural
Education. No. 4, Vol.20, pp. 285-297.
Zuleta, E. (1995). Educación y democracia. Un campo de combate. Medellín: Fundación
Estanislao Zuleta.
Gustavo A. González Valencia. Grupo de Investigación Maestros y Contextos. Universidad de Caldas.
Antoni Santisteban Fernández
Grupo de Investigación en Didáctica de las Ciencias Sociales–GREDICS–
Universidad Autónoma de Barcelona
